Mostrando postagens com marcador Petismo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Petismo. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 28 de abril de 2016

DILMA MERECE UMA CUSPARADA?

Fonte: ESTADÃO

Os apoiadores do governo Dilma Rousseff estão realizando manifestações em todo o país para protestar contra o impeachment. São manifestações que visam desequilibrar o cotidiano das pessoas e a já decadente economia nacional. São barricadas, bloqueios de pontes e estradas e invasões de fazendas no sul do país.

Todas estas manifestações desordeiras estão ocorrendo simultaneamente e em diversas partes do país, o que demonstra que está havendo um planejamento conjunto. Logo, conclui-se que, apesar de se tratarem de manifestações organizadas por diferentes entidades, TODAS ELAS CONTARAM COM A OBEDIÊNCIA DE UMA CENTRAL DE PLANEJAMENTO – NÃO FOI COINCIDÊNCIA.

Outro detalhe, todas estas manifestações não só se parecem muito com as atividades clandestinas de agentes como a jovem Dilma (nos idos do regime militar), como são exatamente isso: atividades que visam desestabilizar a ordem com a finalidade de estabelecer, sem resistência, uma agenda própria.

Fonte: ESTADÃO

Os apoiadores de Dilma, e a própria Dilma, não estão nem um pouco preocupados com as consequências destes atos. Tanto é verdade que nenhuma medida foi tomada por parte da mesma no sentido de barrar ou desmotivar tais manifestações. Pelo contrário, deseja-se exatamente estabelecer o caos para então poder-se culpar os opositores pela baderna e suas implicações, sejam elas quais forem. Seria como um recado para todos nós: ou fazem o que queremos ou irão se arrepender.

Dilma deve estar se sentido rejuvenescida com o apoio dos atuais líderes da “resistência” (esquerdistas preferem não se autodenominarem terroristas para não mancharem sua imagem; afinal, se assim fosse, como explicariam aquilo que teimam em chamar de “luta pela democracia”?). Certamente esta senhoura, por algum devaneio senil, está personificando o papel de um protagonismo revolucionário só possível na narração de intelectuais da esquerda.


Alguém precisa acordá-la. Talvez uma cusparada seja capaz de fazer isso!

RACIOCÍNIO ESQUERDISTA


Um engenheiro caminhava por uma estrada, quando percebe um balão voando baixo. O balonista lhe acena desesperadamente, consegue fazer o balão baixar ao máximo possível e grita:

- Pode me ajudar? Prometi a um amigo que me encontraria com ele às 2 horas da tarde, mas, já são 4 horas e nem sei onde estou. Poderia me dizer onde me encontro?

O homem da estrada responde:

- Sim! Você se encontra flutuando a uns cinco metros acima da estrada,e está a 33 graus de latitude sul e 51 graus de longitude oeste.

O balonista escuta e pergunta, com sorriso irônico:

- Você é engenheiro?

- Sim, senhor! Como descobriu?

- Simples! O que você me disse está tecnicamente correto, porém, sua informação não me é útil e continuo perdido! Você tem que me dar  uma resposta mais satisfatória pois se eu continuar perdido a culpa será sua.

O engenheiro raciocina por segundos e depois afirma ao balonista:

- E você é petista!

- Sim, sou filiado ao PT! Como descobriu?

- Fácil!

Veja só: Você subiu sem preparo e sem ter a mínima noção de orientação! Não sabe o que fazer, onde está, e tampouco para aonde ir! Fez promessa e não tem a menor ideia de como conseguirá cumpri-la! Espera que outra pessoa resolva o seu problema, continua perdido e acha que a culpa do seu problema passou a ser minha!

(AUTOR DESCONHECIDO)

terça-feira, 29 de março de 2016

CHUPA MAIS ESSA PETISTA TRAIDOR

COMUNISTAS QUEBRAM A CARA MAIS UMA VEZ:
A ESPLANADA É NOSSA NO DIA 31 DE MARÇO !!!

Em reunião na manhã desta segunda-feira no Gabinete de Crise da Secretaria de Segurança Pública do Distrito Federal com comandantes da Polícia Militar, Bombeiros e Detran, os presidentes do PT, da CUT e outras organizações pelegas do governo tomaram conhecimento que o primeiro ofício reservando a Esplanada dos Ministérios na próxima quinta-feira dia 31 de Março foi protocolado em 26/02 pelo comandante do Acampamento Patriota, jornalista, escritor e delegado de Direitos Humanos Felipe Porto.

Portanto, a tal "Marcha dos 100 Mil" que foi convocada por todo Brasil dando ônibus de graça, comida e 300 reais, com intenção de se apropriar da data que marca o 52º ano da Revolução de 1964 para defender o hilário "Não Vai Ter Golpe", simplesmente MICOU, pois a única opção apresentada foi a de que transferissem o evento para um parque em Taguatinga, a uns 20 quilômetros do centro da Capital Federal.

Os representantes do PT e da CUT ainda tentaram argumentar que seria uma manifestação "pacífica", o que foi contestado por Felipe Porto afirmando que não bastasse todos saberem que as marchas da esquerda tem a única intenção de promover invasões, vandalismo e agressões, ameaçou soltar no telão da sala o conteúdo de um pen-drive com um dossiê completo com documentos, fotos e vídeos mostrando as ameaças e ataques promovidos pelas hordas vermelhas em recentes manifestações, inclusive contra o Acampamento Patriota, de onde foram postos pra correr na bala (duas vezes!) em 18/11 do ano passado.

"Não abrimos mão da data em que comemoramos o aniversário da Revolução de 1964 que salvou o Brasil de se tornar outro satélite da extinta União Soviética e jamais aceitaríamos ver a Esplanada ocupada pela esquerda para tripudiar sobre a memória dos militares, sobretudo os 126 mártires que tombaram vítimas do terrorismo e da guerrilha comunista, heróis da Pátria que foram sumariamente ignorados pelas tais comissões da verdade", afirmou Felipe Porto na reunião.

Como não houve possibilidade dos patriotas cederem a data    transcendental significado para os que lutam contra o comunismo, a Secretaria de Segurança do DF, reafirmando sua atuação legalista respeitando o que a Constituição reza a respeito de manifestações de rua (Art. 5º, IV, IX e XVI) ficou de emitir uma Nota Oficial que deve repetir a proibição da marcha esquerdista, a exemplo do que aconteceu no último dia 13/03, quando tiveram o acesso à Esplanada negado.

Ao final da reunião, Felipe Porto disse que se fosse nas datas que marcam a Revolução Cubana ou a Soviética - que levaram ao poder regimes sanguinários e opressores, escravizando povos e afundando muitos países na miséria e no atraso - não teria problema algum em ceder as ruas para os comunistas. Restaria aos apoiadores de corruPTos descer para a Esplanada "na tora", mas segundo os representantes da SSP-DF, "ai já não vai ser problema de vocês, mas deles com a Polícia Militar que estará pronta para garantir a Lei e a ordem".

#NãoVaiTerMarchaDos100MilNaEsplanada !!!

Autor: Desconhecido (mensagem recebida pelo WhatsApp)

segunda-feira, 21 de março de 2016

SOBRE A PUBLICAÇÃO DO EL PAIS


Imagem retirada da página do site EL PAIS 

Eu não conheço a tendência do site, mas, se existe uma coisa que eu aprendi com o tempo e a experiência foi que qualquer um que trate a Dilma por "presidenta" não é um representante da direita.

No 2°§ começa a ficar mais nítida esta tendência pois surgem os termos "jogada" e "populismo jurídico"... E termina por ficar evidente ao afirmar "o crescimento das vozes que questionam [...] as decisões de Moro[...]" como se este pretenso crescimento viesse das ruas, sendo que AS RUAS (representadas pelos manifestantes pró governo no dia 18/03/2016), em sua imensa maioria, se quer sabiam o motivo das manifestações.

No 3°§ o assunto passa a ser as aspirações ditas populistas do juiz. Desvia-se do assunto - legalidade das ações - para se dar um embasamento que o justifique, ou seja, explicar como um juiz vindo de uma cidade como Maringá pretende "manipular" os fatos para se tornar conhecido e reconhecido nacionalmente. Em outras palavras, o texto acusa Moro de ter uma AMBIÇÃO DESMEDIDA.

Na sequência o texto afirma ter sido apenas e tão somente a gravação entre Lula e Dilma que levou a imprensa, a população e alguns setores da política a concluírem tratar-se de uma estratégia para tirar Lula das mãos do juiz e colocá-lo nas mãos do STF. Esquece-se de dizer, o referido texto, que, além desta, outras interceptações de conversas foram divulgadas, sendo que nestas a intenção fica mais que evidente (por exemplo: a conversa entre Lula e um advogado). 

No 5°§ questiona-se a competência do juiz Moro para revelar gravações envolvendo autoridades de foro privilegiado e a relevância do ato. Bem, este privilégio só passa a contar para atos praticados após a indicação, logo, nenhum ato praticado anteriomente à esta nomeação goza de tal regalia. Neste sentido a gravações poderiam sir vir a público... O fato de a presidente estar presente  nas gravações não torna esta passível de censura posto que ela (a presidente) não foi "grampeada" e nem era investigada. Se Dilma ou o Obama forem interceptados em ligações telefônicas com alguém que é investigado, estas conversas não se tornam legalmente CENSURÁVEIS pelo simples fato de que estes sujeitos, apesar das prerrogativas da lei, se desvirtuaram de suas funções na medida em que mantiveram contato com pessoas investigadas.



É mentira que advogados foram "grampeados". Todas as conversas envolvendo advogados foram gravadas não no telefone destes, mas nos telefones do Lula ou do Instituto que leva seu nome. Trata-se do mesmo caso citado acima: se você não quer ser pego num grampo, não atenda ou faça chamada para pessoas investigadas.

Sobre a delação premiada a ladainha é a mesma: acusa-se o juiz de usar a prisão preventiva por tempo indeterminado como forma de forçar uma delação. Bem, a destruição de provas por parte de muitos deles já provou que este argumento não tem fundamento. Dizer que as prisões preventivas nõ garantem "o direito de defesa, o contraditório e a presunção de inocência" é outra falácia, pelo simples fato que a fundamentação jurídica para tal foi de tal forma embasada que presisou-se recorrer à coerção dos juizes indicados pelo PT (e até nomeação de outros) para que se conseguisse "relaxar" a prisão.

O "grupo de Curitiba" está sendo o único a levar a cabo uma investigação de tal envergadura e por isso está sendo tão atacada pelos investigados - lê-se: o governo e seus aliados políticos.

Quanto à alegação de que os tribunais superiores que derrubaram algumas das decisões do juiz Moro, o fizeram tendo por base que este "manteve prisões com fundamentos genéricos" e "violou competência do Superior Tribunal Federal ao deixar de enviar à corte investigação que citava autoridades com prerrogativa de foro", são todas infundadas também. ESTAS ALEGAÇÕES CONSTAM DOS AUTOS, MAS FORAM FEITAS POR MINISTROS COM O RABO PRESO.

Está ficando cansativa esta explanação dos fatos, então vou parar por aqui. Mas o texto do link prossegue na mesma linha de defesa de raciocínio.

sexta-feira, 18 de março de 2016

LISTA DE ARTISTAS QUE APOIAM O GOLPE PETISTA



Rodrigo Constantino foi bloqueado por 7 dias no FoiceBook pois publicou uma lista de Petistas que apoiam esse golpe comunista!! Já que ele não pode falar por 7 dias , segue aqui a lista !!! Compartilhem!!!
Eles precisam sentir que não terão sossego, não terão paz enquanto usarem sua fama e seus canais para fomentar um verdadeiro golpe comunista. Eis a turma de petralhas, escancarados ou enrustidos, que consegui lembrar com a ajuda de alguns leitores:
▪Chico Buarque
▪Luis Fernando Verissimo
▪Fernando Morais
▪Gilberto Gil
▪Preta Gil
▪Wagner Moura
▪Jô Soares
▪Marieta Severo
▪José de Abreu
▪Camila Pitanga
▪Gregorio Duvivier
▪Laerte Coutinho
▪Tico Santa Cruz
▪Luiz Carlos Barreto
▪Paulo Betti
▪Carlinhos Brown
▪Alcione
▪Beth Carvalho
▪Xico Sá
▪Marilena Chaui
▪Vladimir Safatle
▪Dinho Ouro Preto
▪Chico César
▪Osmar Prado
▪Tonico Pereira
▪Cristiana Lôbo
▪Leonardo Boff
▪Juca Kfouri
▪Leonardo Sakamoto
▪Pablo Villaça
▪Luiza Trajano (Magazine Luiza)
▪Paulo Henrique Amorim
▪Luis Nassif
▪Paulo Nogueira ▪Batista Jr.
▪Leonardo Attuch
▪Kennedy Alencar
▪Viviane Mosé
▪Mario Sergio Conti
▪Barbara Gancia
▪Chico Pinheiro
▪Guilherme Boulos
▪Paulo Moreira Leite
▪Luiz Gonzaga Belluzzo
▪Luís Carlos Bresser-Pereira
▪Delfim Netto
▪Miguel Nicolelis
▪Letícia Sabatella
▪Renato Janine Ribeiro
▪Mário Sérgio Cortella
▪Frei Betto
▪Emir Sader
▪Marcelo Adnet
▪Mino Carta
▪André Singer
▪Laura Carvalho
▪Maria Rita Kehl
▪Fábio Konder Comparato
▪Felipe Santa Cruz
Não comprem mais nada deles.
Não assistam seus programas, não leiam suas colunas.
Não comprem seus livros, não vão às suas peças de teatro, não comprem seus CDs.
Eles precisam saber que não será impune atentar contra a democracia brasileira. Xô, petralhas!
Rodrigo Constantino

segunda-feira, 14 de março de 2016

A ERA PT



O pobre não entrava na faculdade.
O que o PT fez?
Investiu na Educação?
Não, tornou a prova mais fácil.

Mesmo assim, os negros continuaram a não conseguir entrar na faculdade.
O que o PT fez?
Melhorou a qualidade do ensino médio?
Não, destinou 30% das vagas nas universidades públicas aos negros que entram sem fazer as provas.
Querendo dizer que eles não tem capacidade.

O analfabetismo era grande.
O que o PT fez?
Incentivou a leitura?
Não, passou a considerar como alfabetizado quem sabe escrever o próprio nome.

A pobreza era grande.
O que o PT fez?
Investiu em empregos e incentivos à produção e ao empreendedorismo?
Não.
Baixou a linha da pobreza e passou a considerar classe média quem ganha R$300,00.

O desemprego era pleno.
O que o PT fez?
Deu emprego?
Não.
Passou a considerar como empregado quem recebe o bolsa família ou não procura emprego.

A saúde estava muito ruim.
O que o PT fez?
Investiu em hospitais e em infraestrutura de saúde, criou mais cursos na área de medicina?
Não.
Importou um monte de cubanos que sequer fizeram a prova para comprovar sua eficiência e que aparentemente nem médicos são. (Um já foi identificado como capitão do exército cubano).

Alguém ainda duvida que esse governo é uma tremenda mentira?

Texto de João Alves

sábado, 12 de março de 2016

AGORA EU SOU PETISTA

AUTOR: Diogo Mainardi

O pai chega em casa vestido numa novíssima camisa do PT, entra no quarto do filho e beija o retrato de Che Guevara na parede.

O rapaz espantado pergunta:

- Que é isso pai? Ficou maluco? Logo você que é o maior "coxinha", "reaça" de primeira vestindo a camisa do PT?

- Que nada filho! Agora sou petista! Conversamos tanto sobre o Partido que você me convenceu! PT! PT! VIVA O PT! - grita o velho.

O rapaz, membro do DCE da universidade onde já faz um curso de quatro anos há oito anos e fiel colaborador da JPT não se aguenta de tanta alegria!

- Senta aí companheiro! Vamos conversar! O que foi que te levou a essa decisão?

O pai senta-se ao lado do filho e explica:

- Pois é... cansei de discutir contigo e passei a achar que você tem razão. Por falar nisso, lembra do Luís, aquele que te pediu dois mil reais da tua poupança emprestado para dar entrada numa moto?

- O que tem ele? Pergunta o filho...

- Pois é... Liguei pra casa dele e perdoei a dívida. E fiz mais! Falei que ele não precisa se preocupar com as prestações, pois vou usar oitenta por cento da sua mesada para pagar o financiamento!

- Pai!!!!! Você ficou louco? Pirou?

- Filho, lembre-se que agora nós somos petistas" Perdoar dívidas e financiar o que não é nosso com o que não é nosso é a nossa especialidade! Temos que dar o exemplo! E tem mais! Agora 49% do seu carro eu passei para sua irmã. Vendi pra ela quase a metade do seu carro! Dessa forma você continua majoritário mas só podendo usá-lo em 51% do tempo!

- Mas o carro é meu, papai! Não podia fazer isso! Não pode vender o que não é seu!

- Podia sim! Nossa Presidenta fez isso com a Petrobrás e você foi o primeiro a apoiar! Só estamos seguindo o caminho dela! O garoto, incrédulo e desolado entra em desespero, mas o pai continua:

- Outra coisa! Doei seu computador, seu notebook e seu tablet para os carentes lá do morro. Agora eles vão poder se conectar!

- Pai! Que sacanagem é essa?

- Não é sacanagem não, filho! Nós petistas defendemos a doação do que não é nosso, lembra? Doamos aviões, helicópteros, tanques... O que é um computador, um tablet e um note diante disso? Prestes a entrar em colapso, o garoto recebe a última notícia:

- Filho, lembra daquele assaltante que te ameaçou de morte, te espancou e roubou teu celular? Vou agora mesmo retirar a queixa e depois para a porta da penitenciária exigir a soltura dele, dizendo que ele é inocente!

- Pai... pelo amor de Deus... Você não pode fazer isso... O cara é perigoso!

- Perigoso nada! É direitos Humanos que nós pregamos, filho! Somos petistas com muito orgulho!

- Mas o cara me espancou! Me roubou, pai!

- Alto lá! Não há provas disso! Isso é estado de exceção! O rapaz é inocente! Nós fizemos a mesma coisa com os companheiros acusados no mensalão!

- Mas ele estava armado quando a polícia chegou!

- E daí????? Ele estava armado mas quem prova que a arma era dele? A revista Veja? Isso é coisa de reaça, filho!

- Papai, você ficou doido! E o pai finaliza:

- Fiquei doido, ô seu filho da puta? Na hora de defender bandido que roubou uma nação você é petista, mas se roubarem você, deixa de ser. Na hora de doar, perdoar dívidas e fazer financiamentos com o que é dos outros, você é petista. Mas se fizer o mesmo com você, deixa de ser. Na hora de dilapidar o patrimônio nacional, vendendo o que é mais precioso e não pertence ao PT e sim ao povo, você é petista, mas se vender metade do que é seu, você deixa de ser! Dito isso, tirou o cinto de couro grosso e mandou a cinturada no moleque!

- TO-MA IS-SO SEU FI-LHO DA PU-TA CRE-TI-NO PRA APRENDER A SER HOMEM E ASSUMIR SUAS IDEIAS! VAGABUNDO ORDINÁRIO! SALAFRÁRIO! PEGA AS SUAS COISAS E SUMA DAQUI!

- Vou pra onde, papai? Perguntou chorando...

- FODA-SE! Agora você é um dos sem-teto que você defende, seu moleque cagão! E vai se consultar com médico cubano, porque eu cancelei teu plano de saúde!

Dois dias depois o moleque bateu na porta curado. Não era mais petista e não havia mais DCE ou JPT. E nem chamava o pai de "reaça".

E o milagre da educação aconteceu.  

sábado, 5 de março de 2016

COMUNISTAS X PATRIOTAS


Comunistas não têm pátria, por isso só respeitam a bandeira vermelha - a bandeira do comunismo.

Comunistas não são brasileiros, venezuelanos, cubanos, bolivianos ou seja lá o que for - eles se acham pertencentes à "PÁTRIA GRANDE".

Comunistas não respeitam a opinião alheia - elas são perigosas.

Comunistas não permitem que quem pensa diferente ouse se manifestar - devem ser calados pois são uma ameaça à sua ideologia.

Comunistas atacam aqueles que deles discordam - acreditam que estes mereçam punição condizente ao agravo.

Comunistas não são democráticos - não permitem a diferença.

sábado, 20 de fevereiro de 2016

O delirante mundo dos petistas.


Texto: Viúva Negra

O Partido dos Trabalhadores (PT) tem aprimorado sistematicamente a sua capacidade de construir uma realidade própria. Diante de fatos inequívocos – por exemplo, as graves denúncias de corrupção e as mais que evidentes provas de um governo inepto, que leva o País à destruição –, o PT refugia-se num universo onírico, criado com o único e exclusivo intuito de se isentar de responsabilidade pela crise que assola o País e criar constrangimento a todo aquele que não dê anuência a seu projeto de poder.



Nesse mundo paralelo, as palavras ganham significado peculiar, escolhido a dedo de acordo com as circunstâncias. Intolerante não é aquele que não admite a opinião alheia. Intolerante passa a ser todo aquele que ousa manifestar opinião contrária aos interesses petistas. Se o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso ''Outro que eu nunca aprovei'' expressa sua opinião de que a renúncia da presidente Dilma, ou ao menos o reconhecimento dos erros cometidos, seria um gesto de grandeza de sua parte, ele é imediatamente tachado de intolerante e instado a se calar, porque ex-presidente deve se recolher à sua insignificância. Exceto, é claro, o mais ilustre de todos, Lula da Silva, cujos conselhos são ouro puro.



Esse é o método petista – acuar quem não concorda com o jeito de governar do PT. Na ótica petista, a manifestação da opinião política – já não faz parte da liberdade de expressão e da liberdade política. É golpismo, revanchismo de quem não aceita o resultado das eleições ''segundo Ele e a militância virtual'' Tal como CY de Aquino ''Uma figura bastante agressiva que perambula pelo Google+ ameaçando as pessoas.



Da mesma forma, quem considera que há razões legais e constitucionais para o impeachment da presidente Dilma é simplesmente golpista. Levada ao extremo a interpretação que esses petistas dão à lei e aos fatos, o fundamento do Estado não é a Constituição Federal. O Estado é o partido – e a legalidade deixa de ser uma régua que mede a todos, para ser uma linha fluida e incerta, que protege não a coletividade, mas os interesses bem particulares do partido e de seus sobas.



No universo particular petista, o mal não é a corrupção. O que causaria prejuízo ao País são as investigações que trazem à tona a corrupção. Essas investigações travam a economia. As investigações policiais, portanto, precisariam ser contidas, pois trazem o risco de afetar empresas, que geram emprego e crescimento econômico. Pelo menos algumas empresas e empresários – não por acaso aqueles que contribuem generosamente para o projeto petista – precisam ser blindados. Trata-se de dever patriótico de todo aquele que quer o progresso do Brasil, segundo eles é claro!



Na defesa de seus interesses, o PT, partido do progresso e da transformação, não teme assumir contornos conservadores. Quer a todo o custo que tudo fique como está. Principalmente, que não se esclareça muita coisa, que não se investigue a fundo, que não se puna de acordo com a lei. A delação premiada – simplesmente por ter sido o instrumento para expor ao País tantos atos de corrupção praticados ao longo dos anos de PT no governo federal – passou a ser execrada publicamente, como se fosse a mais alta imoralidade. Com essa atitude, transforma-se em valor moral da mais elevada extração a oferta, o silêncio cúmplice, que perpetua as máfias.



A construção da onírica realidade petista não é inocente. Com ares de preocupação social, manipula a linguagem com a única preocupação de proteger amigos e agentes – a tigrada que vinha tirando o que podia do Tesouro para sustentar as aventuras eleitorais do partido e, de quebra, enriquecer um pouquinho.



A “criatividade” petista – que nada mais é do que uma fuga do mundo real, com suas constrangedoras responsabilidades – manifesta desespero político. Abandona qualquer pretensão de coerência em troca de uma tábua de salvação.


sábado, 12 de setembro de 2015

O PODER DA GALHOFA


Fonte: O GLOBO

Autor: Nelson Motta

Como imaginar que alguém que se expressa de forma tão confusa tenha um pensamento organizado e lógico sobre um tema complexo?

A galhofa é um traço marcante do espírito brasileiro, e se manifesta até nas grandes adversidades e em momentos dramáticos, como uma forma de desmoralizar o sofrimento, a raiva e a frustração. Sinaliza o fim do jogo, a derrota sem honra, a retirada sem dignidade. O riso e o deboche anunciam o fim de uma era e a saída de cena de seus protagonistas sob vaias da plateia.

Os bonecos de Lula presidiário e de Dilma com nariz de Pinóquio os atingem em cheio onde mais temiam. No início da crise e ameaçando entrar na guerra, Lula disse que suportaria tudo, menos ser chamado de ladrão. E Dilma, que até FH reconhece como honrada e nem a oposição mais feroz acusa de roubar, para 93% dos brasileiros é mentirosa. Não há crescimento econômico nem marketing que façam um mentiroso voltar a ser acreditado.

O que preocupa em Dilma é a conexão entre a sua forma de falar e o seu pensamento. Como imaginar que alguém que se expressa de forma tão tortuosa e confusa, mesmo nos assuntos mais simples, tenha um pensamento organizado e lógico sobre um tema mais complexo? Não é questão de oratória, talvez de neurolinguística, sintetizada na piada do “Piaui Herald”: “Dilma faz delação premiada, mas PF não compreende nada”.

Dilma detesta privatizações e faz concessões de serviços públicos a contragosto, não gosta de nada que diminua o tamanho e poder do Estado. Será que ela nunca percebeu que um escândalo como o da Petrobras nunca aconteceria numa empresa privada do mesmo porte? Quadrilha de políticos e empreiteiros rouba Shell em bilhões de dólares! Valor de mercado cai pela metade com o escândalo Shellão... rsrs.

Claro, isso só acontece em empresas estatais; são 140 controladas pelo governo, dominadas pelo poder político e pelo aparelhamento partidário, usadas para tapar rombos e financiar campanhas. A maior inimiga da corrupção é a privatização.

Se a Petrobras tivesse sido privatizada em 2002, como Lula acusava Alckmin de tramar, não haveria petrolão. Mas nosso nacionalismo prefere ser roubado por patrícios a fazer boas parcerias internacionais ou pagar a estrangeiros por bons serviços.

quarta-feira, 5 de agosto de 2015

Em defesa de Joice Hasselmann - como se precisasse


Vejam só, o Sindicato dos Jornalistas do Paraná (SindijorPR) decidiu impedir, definitivamente, o ingresso de Joice Hasselmann no quadro da entidade. Esqueceram de mencionar que ela jamais sequer aventou a possibilidade de uma filiação - e já disse isso no ar, em uma de suas aparições da TVeja.

Existe a alegação de que a jornalista plagiou notícias em seu blog. Joice já averiguou a denuncia e verificou que isto realmente aconteceu e que o plágio partiu de um funcionário contratado por ela. Em nota Joice pede desculpas a seus leitores e segue trabalhando de consciência limpa - como deve mesmo fazer. 

Já vem de longe a prática de DESTRUIÇÃO DE REPUTAÇÕES por parte das esquerdas. Para tanto, além de manterem financeiramentmente (com dinheiro público) os tão falados "blogs sujos", criaram uma instituição especificamente para esse fim: a MAV... Mas isso todo mundo já sabe.

domingo, 21 de junho de 2015

Censura funciona - ou: porque ainda tem gente que acredita no PT?


Quando era estudante de história, tive uma professora que gostava de dizer que a melhor maneira de se formar uma opinião sobre um determinado assunto era conhecendo todos os lados da história. Ela estava se referindo à censura e ao regime militar brasileiro. A receita, é claro, aplica-se a qualquer outro assunto. Esta mesma professora (assim como eu, na época) era militante do PT. Hoje, 30 anos depois, ela continua no PT e eu virei coxinha. Como explicar esse "faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço"?


Na verdade, não é tão complicado e, como convivi algum tempo naquele meio, sei como as coisas funcionam por lá. O próprio partido tem várias "facções" no seu interior e todas convivem harmoniosamente. Esta diferença de opiniões dá força ao partido porque no caso de alguma divergência interna, basta o "divergente" mudar de facção - o que não prejudica a legenda.

Fora do partido ocorre o mesmo. Como existem várias interpretações do marxismo e outras tantas opiniões a respeito das maneiras ideais para se atingir o poder e alcançar uma sociedade "igualitária", os esquerdistas - petistas, comunistas e socialistas em geral - se debruçam em cima de estudos ou argumentos que visam resolver o problema de como chegar a esta tal sociedade ideal. Se não concordarem com um argumento partem para outro, mas sempre tendo como norte o socialismo.

Em momento algum a esquerda se permite "perder o seu tempo" analisando as ideias de alguém que conteste a viabilidade da realização desta utopia. Trata-se de uma censura prévia, inculcada no próprio âmbito esquerdista e que tem como objetivo impedir que seus membros tenham a "curiosidade" de ouvir o outro lado.



Ao mesmo tempo, teorias conspiracionistas são alimentadas, inimigos ocultos tomam corpo, líderes são alçados ao patamar de deuses imaculados, estatísticas são maquiadas, informações são manipuladas. Estes são os ingredientes utilizados pelas esquerdas e pelo Partido dos Trabalhadores para manter uma plateia cativa e desinformada o suficiente para defender os seus líderes quando necessário. São os idiotas úteis.

Andei dando uma voltinha em páginas de simpatizantes e esquerdistas de carteirinha e pude constatar que, assim como eu, eles também gostam de se manter informados a respeito da crise em que nos encontramos. A diferença entre a minha curiosidade e a deles está no fato de que a maioria quase absoluta apresenta somente postagens de sites que defendem o governo (blogs sujos). Não que estes sujeitos estejam totalmente alheios ao que ocorre nos sites sérios - aqueles que não recebem verba do governo para implantar notícias duvidosas. Pelo contrário, eles navegam por outros mares, mas com a MISSÃO de chingar, ofender, insultar, denegrir, ridicularizar, zombar, provocar... 

Acredito que, para eles, agir dessa forma é como uma missão. Eles acreditam mesmo que estão agindo de forma correta. A nós cabe ter pena, pois estas pessoas estão sendo maquiavelicamente manipuladas. O melhor a fazer é não responder aos insultos - que são o único argumento que eles têm - mas demonstrar através de fatos o quanto aquelas pessoas estão enganadas. Elas precisam enxergar, apesar de serem incentivadas a não fazê-lo, que existe o outro lado, e que este pode não representar o "mundo de fantasias" que lhes está sendo prometido, mas é muito melhor do que ele.

quarta-feira, 27 de maio de 2015

Vi esta postagem no meu Face e resolvi compartilhar.




O que está acontecendo ?o que está se passando na cabeça do brasileiro?um fenômeno jamais visto acontece, uma apatia...

quarta-feira, 13 de maio de 2015

Aécio neves e seu partido - o PSDB - trairam o Brasil


O Brasil foi enganado quando elegeu o Lula em 2002 e 2006. Foi novamente enganado quando optou por eleger a candidata do Lula em 2010. Sofreu estelionato e testemunhou uma campanha vechatória em 2014. Mas, ainda neste ano, houveram aqueles que decidaram dar um basta e não votar em Dilma Roussef. Votaram em Aécio Neves, pensando, errôneamente, que este seria o candidato capaz de nos livrar daquilo que a cada dia parece mais inevitável: transformar o Brasil em um país aos moldes da Venezuela, Bolívia, Argentina, Cuba - o que há de pior na América Latina.


Ontem o candidato Aécio Neves provou não ser exatamente aquilo que esperávamos que fosse. Além de encabeçar uma oposição pífia, inépta, vergonhosa e covarde, este senhor deu provas de que sua oposição ao governo não passa de um mero discurso de campanha. Aécio acaba de deixar cair por terra a capa de cordeiro que sustentava.

Em uma data em que deveria estar no Brasil defendendo o direito dos brasileiros que o elegeram para o senado e votaram nele para presidente, resolve viajar para Nova York participar de uma solenidade que nada tem a ver com os interesses reais do país. Preferiu homenagear um colerrigionário do que homenagear aqueles que depositaram nele a esperança de salvar o país das mãos de políticos corruptos e inescrupulosos.



Ontem Aécio Neves perdeu milhares de votos. Não adiantou não comparecer à Comissão de Constituição e Justiça do Senado para escapar de ter que se justificar pelo voto a favor do governo e contra a população. O povo sabe. O povo viu. O povo está de olho. O povo não esquecerá.

Aécio Neves, José Serra e Tasso Jereissat optaram pela traição. Merecem ser ignorados pelo povo assim como foram ignorados por ele.



O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso também não fica para traz. Ele "convenceu" o seu partido, o PSDB, a atrasar a apresentação da proposta de impeachment. Fez a vontade do governo, assim como quando preferiu "deixar o Lula sangrar"... Não acredito em coincidências. Não em coisas que envolvam a política, porque política é um jogo de estratégia e não um jogo de azar. Quem JOGA "MELHOR" vence e a esquerda vem ganhando este jogo graças à compra ou chantagem aos políticos. Na verdade, O MENSALÃO NUNCA ACABOU. Pelo contrário, se apliou para além do Senado, da Câmara... Não é só para conseguir aprovar o seus projetos que o dinheiro roubado de nós pelo PT se presta. É para viabilizar um projeto de poder hegemônico, arbitrário, cruel e antidemocrático.

Nas próximas eleições o povo se lembrará. Nas próximas eleições o povo já escolheu: Ronaldo Caiado, Ônyx Lorenzoni e Jair Bosonaro. Estes sim são nossos representantes.

quinta-feira, 30 de abril de 2015

Petistas estão se desencantando com o PT?



Fui mais uma das milhares de pessoas que acreditaram que o Partido dos Trabalhadores não seria apenas mais uma promessa. Fui mais uma das milhares de pessoas que se iludiu com a imagem carismática de um sindicalista perseguido pelas suas idéias. Fui mais uma dentre milhares de pessoas que deu um voto de confiança ao seu carrasco. 35 anos depois de haver acreditado naquela mentira (eu era jovem) me pergunto "porque foi tão fácil me deixar enganar?"... E respondo: "porque eu preferi ouvir o que eu gostaria de ouvir". 

Já me afastei do PT há muitos anos, mas quando vejo o relato de "ex-petistas" que só agora estão tomando consciência do quanto se deixaram iludir, me sinto um pouco na sua pele. Admito, É DIFÍCIL ADMITIR; o melhor é sonhar. Mas eu optei pelo amadurecimento, e hoje me vejo aqui, defendendo posições de direita... Se me dissessem isso na minha época de faculdade eu não acreditaria.

Enfim, vamos ao assunto que me trouxe aqui: a última e mais ilustre remanescente petista a abandonar o barco do PT é a polêmica senadora Marta Suplicy. Ela alega que sua decisão se deveu ao fato de o PT haver se desviado dos seus princípios - falta a ela se dar conta de que este partido SEMPRE esteve comprometido com a legenda do Foro de São Paulo; vamos dar tempo a ela.

Mas o relato que me deixou emocionada, foi de um militante petista que se dispôs a ir ao ato do dia 15 de março para "cobrir a matéria". Ele saiu de casa com uma idéia do que encontraria e ao chegar na Paulista se deparou com uma realidade completamente diferente e só então percebeu o que está realmente acontecendo. Cairam os véus que o impedia de ver com clareza o significado daquele dia. As suas impressões estão nas páginas do Facebook e no site Domínio do Fato. Vou reproduzí-lo para quem quizer ver.

Não é comédia; é terror
O ato pelo impeachment da Dilma não foi uma repetição da generalização vazia dos atos de junho de 2013. Muito menos foi uma sequência do ódio irracional e raivoso dos eleitores do Aécio nas eleições de 2014. Tem gente fazendo a lição de casa. Enquanto isso, a esquerda continua parada no pedestal de seus computadores, na esperança de que fazer piada com a despolitização alheia fará a direita se envergonhar e parar de militar.
Dia 15 de março nasceu com ar de esperança. Não só para as centenas de milhares de pessoas que sonham ainda com impeachment da atual presidente Dilma Roussef, mas também para mim e alguns tantos jornalistas preparados para capturar em foto e vídeo algum dos que deveriam ser os momentos mais engraçados da política brasileira. Prontos para desmascarar, com humor, a verdadeira face de um movimento reacionário disfarçado de democrático. Aparei a barba, coloquei uma camisa polo preta – porque eu me respeito demais para ir de verde e amarelo -, me vesti pronto para escrever o artigo mais cômico da história do jornalismo brasileiro. Mas o que deveria ser uma obra de comédia rapidamente se transformou em uma história de terror. Ao chegar à concentração do ato em Florianópolis, falei ao meu amigo: “hora de encontrar alguns cartazes do Sul é o Meu País”. Não encontrei.
A verdade é que o cenário que imaginávamos para o ato está cada dia mais distante da realidade. Havia pobres, negros, bandeiras do movimento LGBT, mulheres no palanque fazendo discursos, famílias e muita, muita gente. É claro, os atos ainda são majoritariamente brancos, ainda existem comentários misóginos, movimento anticotas, discursos violentos e um ou outro cartaz de intervenção militar. Mas, o retrato da barbárie, o analfabetismo político, o fascismo, o extremismo e a ignorância estão cada ato mais difíceis de encontrar. Essa massa gigantesca está mais diversificada, mais coesa e, sim, mais politizada. Politização de direita, mas ainda sim politizada. As pautas estão cada vez menos genéricas e vazias; o discurso anticorrupção deixou de ser raivoso e começou a ter conteúdo, as entrevistas estão cada vez mais afinadas, o financiamento é por doação e venda de camisetas, eles têm jingles e usam sem cerimônia músicas de Vandré, Raul Seixas ou Legião Urbana. O apelo à nação e a dicotomia do vermelho contra o verde e amarelo completam essa cena trágica para esquerda brasileira.
E eles estão aprendendo. Enquanto estava ao lado de um dos únicos cartazes pedindo intervenção militar, preparado para um furo de jornalismo humorístico, escuto o grupo comentando que a organização do ato tentou retirar os cartazes deles, pois não representavam o movimento. Como não conseguiram, os organizadores foram mais espertos: subiram no palanque, defenderam a liberdade de expressão e por isso deixaram os cartazes. Em seguida avisaram que o ato chamado é contra intervenção militar, e que todos ali querem uma saída democrática, saindo aclamado por quase todos os manifestantes. Em outros momentos, os manifestantes zombavam as críticas que recebiam, “alguém ganhou 35 reais para estar aqui hoje?” o caminhão de som perguntava, e milhares de estrondosos manifestantes berravam “não” em uníssono; “vão te chamar de coxinha. Se coxinha é lutar pelo Brasil, então não tenham vergonha em serem chamados assim”, os manifestantes aplaudiam.
Quando o ato finalmente se movimentou, quase 30 mil pessoas marcharam mais determinadas, resistentes e informadas do que antes. A maior tempestade do ano começa e, do outro lado da cidade, todos os meus colegas de esquerda se regozijam em seus computadores. “Vamos ver se playboy e madame agüentam chuva”, “São Pedro é comunista”, “nunca uma chuva foi tão providencial”. Se tivessem me perguntado algumas horas atrás, eu concordaria completamente com eles. É uma manifestação da elite, entendem? Eles nunca se manifestaram antes, eles não têm tanta convicção política quanto eu tenho nos atos contra o aumento da tarifa. Eles não vão desmanchar os alisamentos, as maquiagens e arriscar ficar doente. Coxinha molhada não se manifesta, certo? Pelo contrário, eles pareciam retirar força da chuva e, com exceção dos pais que tiraram as crianças, a marcha seguiu com força total, na chuva, pulando e cantando em plenos pulmões “quem não pula é petista!”, violentando a minha memória, mas fazendo todo sentido para eles.
Para nós, da esquerda, só tem sobrado o moralismo da política, o purismo como forma de tentar se defender e deslegitimar as manifestações da direita: criticamos os cartazes surreais, esquecendo que em nossos atos, mesmo menores, sempre há doidões com pensamentos e cartazes bizarros. Tiramos sarro de quem tira selfie, como se isso fosse realmente um problema político. Apontamos sua insensibilidade quando os vimos se manifestando de lado de moradores de rua, como se não acontecesse exatamente a mesma coisa em nossos atos. Rimos dos erros de português nos cartazes, como se nossos cartazes seguissem perfeitamente a norma culta (ou como se não entendêssemos de preconceito lingüístico). Generalizamos indevidamente os mais extremistas e conservadores, atribuindo que todos os outros manifestantes pensam igual. Chamamos de fascista quando os manifestantes ofendem ou usam violência quando alguém de esquerda aparece para provocar, mesmo acontecendo exatamente a mesma coisa quando aparece alguém de direita em nossos atos. Todas as críticas que nos sobraram acontecem de igual forma nos atos organizados por nós, são as contradições normais do movimento e, quanto mais gente, mais possibilidade a aparecerem doidões. E eles estão com muito mais gente.
E eu entendo que as críticas às selfies, ao extremismo, aos erros de português são mais que mero moralismo. É a tentativa de mostrar a contradição de um grupo que se diz mais letrado, altruísta, racional e ponderado, mas que exibe nas rachaduras o exato oposto do que diz representar. O problema não são essas críticas e provocações acontecerem, o problema é que elas são as únicas acusações que temos para mostrar. Na falta de uma alternativa de esquerda para o péssimo governo petista, a direita se apropriou do vácuo, tomou nossas ruas, e está tornando seu discurso cada vez mais hegemônico. Sem alternativa, estamos tendo apenas acusação moral para nos proteger, para envergonhar, para erguermos nossa trincheira. Os dias passam, entretanto, e o movimento pelo impeachment cresce, se educa, aprende. Nossas críticas deixam de ser eficientes não pela teimosia e irracionalidade do antipetismo, mas porque elas correspondem cada vez menos com a realidade. Em nossas mentiras agora reveladas, eles se fortalecem, nos criticam agora corretamente e crescem ainda mais.
No fim, o impeachment muito provavelmente não irá acontecer, mas isso não importa. Dia 15, a direita ganhou a política, ganhou as ruas, ganhou o povo, e provavelmente vai ganhar a eleição. Na incapacidade de dar resposta, a esquerda deixou que um discurso que aumenta a desigualdade social, mata a população pobre, diminui o salário dos trabalhadores e violenta as mulheres e homossexuais fosse mais acessível para o povo brasileiro que o discurso da emancipação e igualdade. O povo está caminhando unido para as trevas e a esquerda está do outro lado da cidade, rindo, apontando o dedo, se achando superior por isso e acreditando que assim tudo vai melhorar.