CONHEÇA UM POUCO MELHOR OS MILITONTOS

É verdade que a maioria da população não tem formação política nenhuma e são manipulados com falsas informações, por isso não devemos "odiá-los". Se os eleitores do PT estão mal informados, então será tarefa fácil mostrar-lhes os fatos -> as conclusões eles tirarão por si.

Esses militontos provavelmente não ganham nem pão com mortadela e Tubaína para fazer isso. O PT injeta ódio em suas mentes e cria neles a "necessidade" de fazer algo para tornar o país o paraíso prometido pelo ideal utópico marxista - o PT promete "o mundo e o fundo" e eles (o povo) apenas precisam fazer a sua parte. É assim que criam um "revolucionário".

A poligamia e a natureza humana

  Imagem promocional da série "Big Love" da HBO

Vou aqui tentar explicar por que a poligamia é uma bandeira das esquerdas e porque ela não deve existir.

Existe uma coisa chamada NATUREZA HUMANA e a partir dela podemos entender os sentimentos humanos.

Os "progressistas" (leia-se esquerdistas) defendem que o amor "AO PRÓXIMO" (o amor descrito por Cristo) é o mesmo que amor ao sexo oposto - de mesma intensidade inclusive - e que só não vivemos esse "amor ao próximo" em toda a sua intensidade porque nos reprimimos.

É uma maneira cafajeste de dizer que o natural seria praticarmos o amor livre - com TODOS, sem exceção - e que o ciúme seria algo não natural pelo simples fato de ser contra essa regra. Percebe-se a partir deste discuso que o amor é, na verdade, desprezado pelos "progressistas".

Acontece que o ciúme existe, e existe exatamente devido à natureza humana: somos assim; gostamos de ser correspondidos por quem amamos e  nos sentimos inseguros quando não temos esta certeza (Esqueçam as pessoas possessivas, estas sim são um "desvio" da natureza).

Ora, só quem já amou irá entender que um relacionamento a três não é normal e SEMPRE gerará conflito.

Mesmo porque, sexo é diferente de amor. Do contrário não existiria a mais antiga profissão.

EXISTE UMA CRENÇA INFANTIL DE QUE SE O SEXO COM UMA PESSOA É BOM, ENTÃO O SEXO COM MAIS DE UMA É MELHOR.

ISSO É MENTIRA!

Sexo só é melhor quando o outro é quem amamos (e isso só irá entender quem já amou).

Agora, partindo para o discurso das esquerdas: quando digo que sua intenção é destruir a família, estou falando da família tradicional, com pai, mãe e filhos.

Qualquer outra geraria - e gera - conflitos além dos que já existem numa família comum - estou me referindo apenas à família tradicional cristã (que não admite casais homossexuais). Basta mencionar famílias de pais separados que costumam ter algumas complicações extras... Mães solteiras idem. Por mais que estes exemplos sejam coisa comum hoje em dia, não é "normal".

A real intenção no cerne do pensamento esquerdista é eliminar a família tradicional porque, segundo eles, é a família que gera a propriedade privada no momento em que os pais lutam para deixar uma herança.

Isto é defendido na obra "A Origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado".

Destruir a família tradicional é uma condição sine qua non para a revolução socialista. E para destruí-la usam o Gramscismo.

Quem é mais suscetível ao gramscismo?

GRAMSCISMO - doutrina de ideias do pensador italiano Antônio Gramsci usada como cartilha para a viabilização da revolução socialista contemporânea. Segundo ela a revolução deve se dar a partir da ideologia (presente nas instituições, nos sistemas de ideias e nas crenças de uma sociedade).

Gramsci acreditava que para mudar a sociedade havia-se primeiro que mudar os homens e, para tanto, havia que se modificar o modo de pensar das pessoas. Partindo deste princípio, Gramsci formulou uma estratégia para viabilizar esta mudança de pensamento. A tática passava por infiltrar o pensamento marxista na sociedade sem que ela soubesse que tais ideias faziam parte do ideário revolucionário socialista. Isto posto, a partir do momento em que a sociedade houvesse digerido esta nova forma de percepção da realidade, passaria a desejar e a defender o socialismo sem que o soubesse.

Um dos primeiros flancos a atacar foram as Universidades, por esta ser uma instituição de opinião respeitável e o local onde são formadas as mentes pensantes do futuro. Tais instituições de ensino foram então “invadidas” por pessoas comprometidas com o pensamento socialista que passaram a formar a cada ano uma horda cada vez maior de admiradores desta ideologia.

Concomitantemente infiltraram-se na mídia jornalística, no cinema, nas instituições religiosas e sindicais. Todas elas instituições de grande influência no pensar social. Não bastasse isso, no passado mais recente decidiram infiltrar-se também nos movimentos sociais: movimentos feministas, movimentos negros, movimentos gays, movimentos jovens (que deram origem à contracultura).

Fotos do "Camp Taylor", famoso refúgio hippie dos anos 60 no Havaí (YouTube)

Vale ressaltar que, segundo o gramscismo, para que o socialismo seja possível é necessário que as pessoas acreditem que ele é o melhor para elas. Precisam querer estar sob este regime, clamar por ele. E PARA ISSO PRECISAM SER ENGANADAS. E a melhor forma de remodelar o pensamento das pessoas é dominando as instituições sociais responsáveis pela disseminação de ideias: institutos educacionais, instituições religiosas, mídia e agremiações de classe, basicamente.

Todos os movimentos sob influência desta ideologia passaram a rezar a cartilha marxista sem saberem que o faziam, pois, como desconheciam o pensamento de Marx, não tinham como associar o que ouviam destes aliciadores com os textos marxistas. Tais movimentos com o tempo passavam a contar com seus próprios "multiplicadores" - mais conhecidos como IDIOTAS ÚTEIS: aqueles que inocentemente (ou por falta de leitura) acreditam nas falácias propaladas pelo socialismo.

Percebe-se que toda a sociedade ocidental, em maior ou menor grau, se viu “atacada” pela ideologia marxista. Todas as classes sociais, em maior ou menor grau, sofreram a influência desta nova moral social. Porém, os mais suscetíveis são sempre os mais pobres – não coincidentemente os mais “defendidos” pelos esquerdistas. Mas por que os mais pobres? Porque são os que possuem menor acesso à informação, tanto por não contarem com recurso para se informar, como porque dependem das escolas, da mídia e das instituições religiosas para tal e estas, em sua maioria, já não estão mais comprometidas com os pobres ou com a verdade, mas com o ideário socialista.

Em defesa de Joice Hasselmann - como se precisasse

Vejam só, o Sindicato dos Jornalistas do Paraná (SindijorPR) decidiu impedir, definitivamente, o ingresso de Joice Hasselmann no quadro da entidade. Esqueceram de mencionar que ela jamais sequer aventou a possibilidade de uma filiação - e já disse isso no ar, em uma de suas aparições da TVeja.

Existe a alegação de que a jornalista plagiou notícias em seu blog. Joice já averiguou a denuncia e verificou que isto realmente aconteceu e que o plágio partiu de um funcionário contratado por ela. Em nota Joice pede desculpas a seus leitores e segue trabalhando de consciência limpa - como deve mesmo fazer. 

Já vem de longe a prática de DESTRUIÇÃO DE REPUTAÇÕES por parte das esquerdas. Para tanto, além de manterem financeiramentmente (com dinheiro público) os tão falados "blogs sujos", criaram uma instituição especificamente para esse fim: a MAV... Mas isso todo mundo já sabe.

Censura funciona - ou: porque ainda tem gente que acredita no PT?

Quando era estudante de história, tive uma professora que gostava de dizer que a melhor maneira de se formar uma opinião sobre um determinado assunto era conhecendo todos os lados da história. Ela estava se referindo à censura e ao regime militar brasileiro. A receita, é claro, aplica-se a qualquer outro assunto. Esta mesma professora (assim como eu, na época) era militante do PT. Hoje, 30 anos depois, ela continua no PT e eu virei coxinha. Como explicar esse "faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço"?

Na verdade, não é tão complicado e, como convivi algum tempo naquele meio, sei como as coisas funcionam por lá. O próprio partido tem várias "facções" no seu interior e todas convivem harmoniosamente. Esta diferença de opiniões dá força ao partido porque no caso de alguma divergência interna, basta o "divergente" mudar de facção - o que não prejudica a legenda.

Fora do partido ocorre o mesmo. Como existem várias interpretações do marxismo e outras tantas opiniões a respeito das maneiras ideais para se atingir o poder e alcançar uma sociedade "igualitária", os esquerdistas - petistas, comunistas e socialistas em geral - se debruçam em cima de estudos ou argumentos que visam resolver o problema de como chegar a esta tal sociedade ideal. Se não concordarem com um argumento partem para outro, mas sempre tendo como norte o socialismo.

Em momento algum a esquerda se permite "perder o seu tempo" analisando as ideias de alguém que conteste a viabilidade da realização desta utopia. Trata-se de uma censura prévia, inculcada no próprio âmbito esquerdista e que tem como objetivo impedir que seus membros tenham a "curiosidade" de ouvir o outro lado.

Ao mesmo tempo, teorias conspiracionistas são alimentadas, inimigos ocultos tomam corpo, líderes são alçados ao patamar de deuses imaculados, estatísticas são maquiadas, informações são manipuladas. Estes são os ingredientes utilizados pelas esquerdas e pelo Partido dos Trabalhadores para manter uma plateia cativa e desinformada o suficiente para defender os seus líderes quando necessário. São os idiotas úteis.

Andei dando uma voltinha em páginas de simpatizantes e esquerdistas de carteirinha e pude constatar que, assim como eu, eles também gostam de se manter informados a respeito da crise em que nos encontramos. A diferença entre a minha curiosidade e a deles está no fato de que a maioria quase absoluta apresenta somente postagens de sites que defendem o governo (blogs sujos). Não que estes sujeitos estejam totalmente alheios ao que ocorre nos sites sérios - aqueles que não recebem verba do governo para implantar notícias duvidosas. Pelo contrário, eles navegam por outros mares, mas com a MISSÃO de chingar, ofender, insultar, denegrir, ridicularizar, zombar, provocar... 

Acredito que, para eles, agir dessa forma é como uma missão. Eles acreditam mesmo que estão agindo de forma correta. A nós cabe ter pena, pois estas pessoas estão sendo maquiavelicamente manipuladas. O melhor a fazer é não responder aos insultos - que são o único argumento que eles têm - mas demonstrar através de fatos o quanto aquelas pessoas estão enganadas. Elas precisam enxergar, apesar de serem incentivadas a não fazê-lo, que existe o outro lado, e que este pode não representar o "mundo de fantasias" que lhes está sendo prometido, mas é muito melhor do que ele.

Documentário que retrata a AGENDA comunista para se conquistar o poder

Há algum tempo vem sido divulgado pela internet e pelas redes sociais o "decálogo de Lenin". Trata-se de dez passos necessários para se atingir o poder. Este decálogo, até onde se sabe, é falso, e mesmo se fosse real não se poderia atribuir sua autoria a Lenin. Porém, os passos apresentados possuem uma coerência enorme com a AGENDA SOCIALISTA para atingir o poder e difundir a doutrina comunista e seus tentáculos por todo o planeta.

Vejam o vídeo e, em seguida, ANALISE os dez passos atribuídos a Lenin.

1.    Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação em massa;

3.   Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4.   Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5.  Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo

6. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no Exterior e provoque o pânico e o desassossego na população;

7.   Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

8.   Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

9. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes, nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa;

10.  Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa.

"Pátria educadora" - ou: Porque o PT não investe em educação

Se você tem mais de 25 anos e, portanto, teve a chance de conhecer o Brasil antes e depois do PT, deve se lembrar das bandeiras historicamente levantadas por este partido antes de alcançar o poder (chamo de "poder" o momento em que o PT conseguiu eleger o seu candidato à presidencia da república). A sua primeira grande bandeira foi a reforma agrária. E não era por acaso. O momento político favorecia o levantamento desta bandeira. Contudo, 12 anos após alcançar o seu intento, a dita reforma ainda não se concretizou. Se prestarmos mais atenção veremos que o mesmo ocorreu com todas as bandeiras já levantadas (e ainda defendidas) pelo PT.

Isso nem de longe significa que o PT seja apenas mais um partido igual a todos os outros que já o precederam. É pior. O PT tem a sua "agenda própria" e esta não é atender aos anceios dos eleitores que confiam nas suas promessas. Sua intenção é o poder, ponto. E para atingir este objetivo muda o discurso na medida do necessário. Então temos a reforma agrária (que já foi deixada de lado, mas nem tanto), a segurança, a saúde, a educação... Todas estas promessas de engajamento são deixadas de lado, com a maior naturalidade e sem o menor problema, se o momento assim o exigir.

Na campanha de reeleição da presidente Dilma Rousseff, testemunhamos promessas de comprometimento com todas as causa socias, tendo a educação - neste pleito em particular - um maior destaque. Fosse hoje o momento da campanha, certamente o tema seria "Pátria Pacificadora". Porém, eleita, vimos a quebra de todas as suas promessas de campanha... É claro que nem a reforma agrária e nem a educação jamais foram prioridades. E, se considerarmos seu comprometimento ideológico, veremos que a educação [de qualidade] nunca foi e nem nunca será algo que preocupe o governo.

Vou tocar agora num assunto que é de conhecimento de todos, mas que, mesmo assim, muitos evitam falar por receio de bullying intelectual: trata-se do "projeto político de poder do partido dos trabalhadores". Sempre que se toca no assunto ouve-se em contrapartida a retórica da "teoria da conspiração". Bem, gostaria de convidar todos a ouvir com atenção as colocações dos vídeos a seguir. Procurei ser eclética nas escolhas, espero ter conseguido.