SÍTIO DE ATIBAIA - Quais as provas contra a defesa de Lula?

Conforme exposto na subseção IV.5, o casal Luiz Inácio Lula da Silva e Marisa Letícia Lula da Silva exercia o uso das principais instalações e benfeitorias do Sítio. 

Igualmente, foram efetuadas construções, ampliações, adaptações, reformas, instalações de itens de conforto, bem como uso de objetos decorativos personalizados, destinados às demandas específicas do ex-Presidente Lula e de sua família.

Relatório final do Ministério Público sobre o triplex

Triplex de Lula no Guarujá avaliado em até R$ 1,8 milhão

Sexta-feira passada, 02/06/2017, foi divulgado o relatório das alegações finais do Ministério Público Federal acerca do triplex do Guarujá. Ali podemos ler claramente que "Em vez de buscar apoio político por intermédio do alinhamento ideológico, LULA comandou a formação de um esquema criminoso de desvio de recursos públicos destinados a comprar apoio parlamentar de outros políticos e partidos, enriquecer ilicitamente os envolvidos e financiar caras campanhas eleitorais do Partido dos Trabalhadores – PT em prol de uma permanência no poder assentada em recursos públicos desviados. A motivação da distribuição de altos cargos na Administração Pública Federal excedeu a simples disposição de cargos estratégicos a agremiações políticas alinhadas ao plano de governo. Ela passou a visar à geração e à arrecadação de propina em contratos públicos."

Câmaras de segurança e o projeto criminoso de poder do PT

Palácio do Planalto não tem câmeras de segurança desde 2009. Elas foram retiradas durante a reforma realizada pela empresa de engenharia Porto Belo.

Segundo o que foi dito pelo governo na época, a reforma se fazia necessária devido a precariedade de conservação, posto se tratar de uma obra prestes a completar cinquenta anos. Essa foi a desculpa dada à imprensa e aos brasileiros. Sabe-se hoje, porém, que a real motivação foi bem outra.

Em primeiro lugar o governo Lula havia acabado de passar pela crise do mensalão, e, apesar do mensalão, conseguiu se reeleger. Diz-se que o Presidente Lula tomou a decisão POLÍTICA de fazer a reforma no Palácio do Planalto logo no início do seu segundo mandato, como pode ser verificado no site do Planalto.

No mesmo post podemos ver que "em linhas gerais, a restauração prevê, entre outros, os seguintes serviços: troca das instalações das redes lógica, elétrica, hidráulica e sanitária, dos sistemas de incêndio e de ar condicionado; substituição de alvenarias e divisórias; restauração da fachada (peças de mármore e granito); construção de estacionamento para 500 veículos; substituição de toda a parte de alta tensão e geradores de energia; restauração das esquadrias e troca de vidros; construção de escada contra-incêndio; implantação do sistema de aproveitamento de águas; e modernização tecnológica".

Cabe aqui uma pergunta: a que se refere o termo "modernização tecnológica"?

Seria a forma petista de dizer "modernização da interferência no sistema de vigilância".

Em dezembro de 2010 o senador Álvaro Dias denunciou o superfaturamento da obra... nada aconteceu. Esta reforma durou mais de um ano, foi orçada em R$76 milhões mas gastou-se cerca de R$111 milhões. A Revista Veja da época chegou a noticiar mais esse escândalo, mas a notícia caiu no esquecimento.

É certo que o Palácio do Planalto é uma construção antiga, mas sempre passou por obras de manutenção e segurança. Uma delas, ocorrida em regime de urgência, ocorreu em 1991, após um homem que dirigia um ônibus tentar invadir o prédio. Foi nesta época em que se deu construção do espelho d'água em frente e na lateral direita do prédio.

SOBRE A PUBLICAÇÃO DO EL PAIS

Imagem retirada da página do site EL PAIS 

Eu não conheço a tendência do site, mas, se existe uma coisa que eu aprendi com o tempo e a experiência foi que qualquer um que trate a Dilma por "presidenta" não é um representante da direita.

No 2°§ começa a ficar mais nítida esta tendência pois surgem os termos "jogada" e "populismo jurídico"... E termina por ficar evidente ao afirmar "o crescimento das vozes que questionam [...] as decisões de Moro[...]" como se este pretenso crescimento viesse das ruas, sendo que AS RUAS (representadas pelos manifestantes pró governo no dia 18/03/2016), em sua imensa maioria, se quer sabiam o motivo das manifestações.

No 3°§ o assunto passa a ser as aspirações ditas populistas do juiz. Desvia-se do assunto - legalidade das ações - para se dar um embasamento que o justifique, ou seja, explicar como um juiz vindo de uma cidade como Maringá pretende "manipular" os fatos para se tornar conhecido e reconhecido nacionalmente. Em outras palavras, o texto acusa Moro de ter uma AMBIÇÃO DESMEDIDA.

Na sequência o texto afirma ter sido apenas e tão somente a gravação entre Lula e Dilma que levou a imprensa, a população e alguns setores da política a concluírem tratar-se de uma estratégia para tirar Lula das mãos do juiz e colocá-lo nas mãos do STF. Esquece-se de dizer, o referido texto, que, além desta, outras interceptações de conversas foram divulgadas, sendo que nestas a intenção fica mais que evidente (por exemplo: a conversa entre Lula e um advogado). 

No 5°§ questiona-se a competência do juiz Moro para revelar gravações envolvendo autoridades de foro privilegiado e a relevância do ato. Bem, este privilégio só passa a contar para atos praticados após a indicação, logo, nenhum ato praticado anteriomente à esta nomeação goza de tal regalia. Neste sentido a gravações poderiam sir vir a público... O fato de a presidente estar presente  nas gravações não torna esta passível de censura posto que ela (a presidente) não foi "grampeada" e nem era investigada. Se Dilma ou o Obama forem interceptados em ligações telefônicas com alguém que é investigado, estas conversas não se tornam legalmente CENSURÁVEIS pelo simples fato de que estes sujeitos, apesar das prerrogativas da lei, se desvirtuaram de suas funções na medida em que mantiveram contato com pessoas investigadas.

É mentira que advogados foram "grampeados". Todas as conversas envolvendo advogados foram gravadas não no telefone destes, mas nos telefones do Lula ou do Instituto que leva seu nome. Trata-se do mesmo caso citado acima: se você não quer ser pego num grampo, não atenda ou faça chamada para pessoas investigadas.

Sobre a delação premiada a ladainha é a mesma: acusa-se o juiz de usar a prisão preventiva por tempo indeterminado como forma de forçar uma delação. Bem, a destruição de provas por parte de muitos deles já provou que este argumento não tem fundamento. Dizer que as prisões preventivas nõ garantem "o direito de defesa, o contraditório e a presunção de inocência" é outra falácia, pelo simples fato que a fundamentação jurídica para tal foi de tal forma embasada que presisou-se recorrer à coerção dos juizes indicados pelo PT (e até nomeação de outros) para que se conseguisse "relaxar" a prisão.

O "grupo de Curitiba" está sendo o único a levar a cabo uma investigação de tal envergadura e por isso está sendo tão atacada pelos investigados - lê-se: o governo e seus aliados políticos.

Quanto à alegação de que os tribunais superiores que derrubaram algumas das decisões do juiz Moro, o fizeram tendo por base que este "manteve prisões com fundamentos genéricos" e "violou competência do Superior Tribunal Federal ao deixar de enviar à corte investigação que citava autoridades com prerrogativa de foro", são todas infundadas também. ESTAS ALEGAÇÕES CONSTAM DOS AUTOS, MAS FORAM FEITAS POR MINISTROS COM O RABO PRESO.

Está ficando cansativa esta explanação dos fatos, então vou parar por aqui. Mas o texto do link prossegue na mesma linha de defesa de raciocínio.

Ministério oferecido ao Lula e Foro Privilegiado

Quando um cidadão acusado da prática de um delito é convidado a ocupar um cargo que lhe dê foro especial - isto é, dê-lhe a possibilidade de livrar-se da Justiça de primeira instância e de responder em um tribunal - e se a finalidade do ato administrativo de nomeação foi deturpada - ou seja visou tão somente a concessão do foro privilegiado - ocorre o que no direito se chama ‘desvio de finalidade’.

A consequência jurídica dessa deturpação do objetivo é a nulidade do ato.

A Lei da Ação Popular, 4.717, de 1965, afirma que é nulo o ato administrativo praticado com desvio de finalidade e no artigo 2º, parágrafo único, alínea “e” explicita que:

e) o desvio de finalidade se verifica quando o agente pratica o ato visando a fim diverso daquele previsto, explícita ou implicitamente, na regra de competência.

..e agora Luiz?

Com a devida licença do Carlos Drummond de Andrade. Com todo o respeito. "Autor Anônimo"

"E agora, Luiz?" 

E agora, Luiz?
A festa acabou,
a luz apagou,
o povo sumiu,
a noite esfriou,
e agora, Luiz?
e agora, você?
você que é cheio de nome,
que zomba dos outros,
você que faz pouco,
que ama, protesta?
e agora, Luiz?

Está sem mulher,
está sem discurso,
está sem carinho,
já não pode beber,
já não pode fumar,
cuspir já não pode,
a noite esfriou,
o dia não veio,
o bonde não veio,
o riso não veio
não veio a utopia
e tudo acabou
e tudo fugiu
e tudo mofou,
e agora, Luiz?

E agora, Luiz?

Sua doce palavra,
seu instante de febre,
sua gula e jejum,
sua patota,
sua lavra de ouro,
seu terno de vidro,
sua incoerência,
seu ódio - e agora?

Com a chave na mão
quer abrir a porta,
não existe porta;
quer morrer no mar,
mas o mar secou;
quer ir para Atibaia,
Atibaia não há mais.

Luiz, e agora?

Se você gritasse,
se você gemesse,
se você tocasse
o pagode de sempre,
se você dormisse,
se você cansasse,
se você morresse...
Mas você não morre,
você é duro, Luiz!

Sozinho no escuro
qual bicho-do-mato,
sem teogonia,
sem parede nua
para se encostar,
sem cavalo preto
que fuja a galope,
você marcha, Luiz!

Luiz, para onde?

Condução coercitiva é dada como desculpa para lançar Lula como candidato a 2018

Lula chorando lágrimas de crocodilo

Lula ama suas plateias.

As plateias de Lula o amam.

Mas isso não é suficiente para apagar as evidências de prática de crimes que levaram a Polícia Federal a escoltá-lo para depor, na sexta-­feira passada, em uma delegação do órgão instalada no Aeroporto de Congonhas.

Como todo populista, Lula é um defensor do igualitarismo, desde que ele seja sempre mais igual do que os outros.

Um suspeito da autoria de crimes pelos quais ele é investigado, em especial o delito de ter enriquecido com repasses de dinheiro desviado de uma estatal que pertence ao povo brasileiro, é levado por policiais a depor coercitivamente. Basta que as autoridades decidam assim. Ponto.

Mas Lula se acha acima da lei. Ele se sentiu no direito de debochar da Justiça e dos agentes policiais. Fez um pronunciamento depois de depor durante três horas à Polícia Federal sobre as razões pelas quais recebeu 30 milhões de reais de empreiteiras pegas na Operação Lava-­Jato por usufruírem um esquema de corrupção na Petrobras.

Lula nada explicou. Nada disse que ajudasse os brasileiros a entender por que recebeu milhões de reais de empresas condenadas por esquemas de propina na Petrobras e de lobistas traficantes de medidas provisórias no seu governo. Fez-se de vítima e encenou o número de sempre diante de sua plateia. Enalteceu as próprias qualidades e magnificou seus feitos nos oito anos em que presidiu o Brasil.

Feitos, aliás, que ninguém discute. Lula foi um governante de imensa sorte, presidindo um país cuja economia recebeu mais de 200 bilhões de dólares de recursos extras produzidos por exportações de minerais e grãos que tiveram preços recordes no período.

Se no lugar de Lula tivesse sido eleito um "poste", essa massa espetacular de recursos teria sido injetada na economia brasileira da mesma maneira.

Mas ter sorte não é um elemento desprezível na vida privada nem na pública. O problema para Lula é que, no âmbito da Justiça e nas encrencas que claramente ele tem com a polícia, a sorte não conta muito.

“Vem me pegar se for homem”

Texto de: Viúva Negra

Retirado de: Google+

Não tenho como objetivo desse texto, denegrir ou manchar, ou ferir a honra da figura em questão ''trata-se de fatos, e palavras ditas pelo mesmo em entrevista'' e está em todos os veículos de comunicação.

Há homens aí no Ministério Público Federal para aceitar o desafio de Lula?

 Em entrevista a blogueiros, Lula diz que ninguém no mundo é tão honesto como ele; lança-se candidato a papa e intimida, com sucesso, a Operação Lava Jato.

Lula, concedeu entrevista no instituto que leva seu nome aos autoproclamados “blogueiros progressistas”.

Era um café da manhã.

Aqui se torna necessário proceder a uma rápida definição: um “blogueiro progressista” é aquele que vive de joelhos, tocando flauta para o partido em troca de publicidade oficial ou oriunda de entidades ligadas ao partido.

São progressistas como um táxi.

Eles só não são tão limpinhos.

Há pouco, o homem contratou um criminalista para defendê-lo.

O objetivo do encontro foi intimidar a força-tarefa da Lava Jato. Não é a primeira vez que o faz. E tem dado resultado. Tanto é assim que ele, até agora, não é investigado nem mesmo num inquérito, embora não faltem motivos. Só o episódio envolvendo o empréstimo do grupo Schahin ao partido poderia render bem mais do que um inquérito: já vale uma denúncia.

Mas é visível que Rodrigo Janot e a Polícia Federal têm medo de Lula. Adiante.

Na conversa com os seus escravos bem remunerados, Lula bateu no peito: “Se tem uma coisa que eu me orgulho, neste país, é que não tem uma vivalma mais honesta do que eu. Nem dentro da Polícia Federal, nem dentro do Ministério Público, nem dentro da Igreja Católica, nem dentro da igreja evangélica. Pode ter igual, mas eu duvido”.

Notem que Lula não aceita nem mesmo uma “alma igual” à dele. Ou por outra: é o homem mais honesto do mundo. Aliás, submetendo a fala a uma leve aceleração, a gente conclui que ele vai é se candidatar a papa. O Francisco que se cuide!

Olhem que a Igreja Católica já teve alguns papas polêmicos
Um (Estêvão VI) mandou desenterrar o corpo do antecessor para julga-lo. Outro comprou o papado, subornado cardeais, e fez sete filhos bastardos (Alexandre VI). Outro ainda (Bento IX) vendeu o papado duas vezes. Não se tem notícia, até agora, de um papa que tenha privatizado um país, tornando-o propriedade particular de um partido.

O Número Um da legenda que fez o Brasil mergulhar numa crise moral, econômica e política sem precedentes se orgulha de ter criado “mecanismos para que nada fosse jogado debaixo do tapete”. É mentira! Desafio Lula ou qualquer petista a revelar qual foi a instituição nova criada pelos companheiros para combater a corrupção.

Lula ainda fantasia para tentar se proteger. Certamente é uma estratégia combinada. Disse ter ouvido por aí que “delação premiada tem que ter o nome do Lula, senão não adianta”. Ele sabe que está mentindo. Por que alguém diria isso?

A verdade é bem outra: o apedeuta constata que, a cada dia, é mais insustentável mantê-lo afastado das investigações. Lula não ser alvo nem mesmo de inquérito desmoraliza a Operação Lava Jato e lhe empresta um caráter evidentemente seletivo. Lamento ter de dizer com tanta crueza, mas uma operação que destrói Eduardo Cunha, ainda que seja por bons motivos, e nem mesmo apura irregularidades envolvendo Lula está a serviço do status quo.

Mas Lula é ousado. Afirma: “Duvido que tenha um promotor, delegado, empresário que tenha a coragem de afirmar que eu me envolvi em algo ilícito”.

Ele admitiu, sim, fazer o que chama “jogo de influência”. Disparou: “As pessoas deveriam me agradecer. O papel de qualquer presidente é vender os serviços do seu país. Essa é a coisa mais normal em um país.

Estamos diante de uma tática da defesa. Reitero: o objetivo é intimidar a força-tarefa. Até agora, o homem tem sido bem-sucedido, não é mesmo? Parlamentares de quinto escalão, de que nunca ouvimos falar, surgem aqui e ali como personagens do escândalo, da máquina de assalto que tomou conta do país. Enquanto isso, Lula bate no peito e desafia: “Vem me pegar se for homem” E ninguém vai.

IMPEACHMENT - O golpe final

Nesta terça-feira (29/09/2015) PT e PMDB se reuniram para negociar mais um ministério para a legenda - o sétimo. O Lula estava lá. Apesar de não contar com nenhum cargo político, Luiz Inácio ainda dá as cartas nas negociatas mais importantes envolvendo a legenda e o governo (cadê a presidANTA?).

A pauta, segundo divulgado pela imprensa, foi a "reforma ministerial". O objetivo seria, ao que parece: amansar o PMDB, partido que sempre funcionou como escora para o PT. Lula "aconselhou" Dilma a dar mais um ministério à legenda. Alguns acreditam que esta estratégia se deve ao fato de o PMDB ser o partido que tem o poder de levar adiante o processo de impeachment. Lembrem-se: o vice-presidente da República, o presidente da Câmara dos Deputados e o presidente do Senado Federal (na ordem: Michel Temer, Eduardo Cunha e Renan Calheiros) são peemidebistas. Contudo, o impedimento da presidente a cada dia se mostra mais inevitável. O jeito seria fazer o que o PT sempre fez muito bem: fingir aceitar o processo democrático e agir nos bastidores para manipulá-lo a seu favor.

Façamos uma recapitulação dos acontecimentos: como se sabe o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, teve seu nome citado na Operação Lava Jato.  Citação esta que ocorreu como "adento" à delação premiada já assinada e já negociada. A inclusão "post tempore" do seu nome fez parte de uma manobra para desacreditar Cunha e diminuir o seu apoio entre os oposicionistas. Concomitantemente a isto, a advogada Beatriz Catta Preta - quarto braço da operação Lava Jato e para quem eram encaminhados os investigados com intenção de firmar um acordo de delação premiada - resolve renunciar à advocacia e abandonar seus clientes dizendo-se intimidada "pelos integrantes da CPI". Ora, uma delação premiada, para que seja acertada, deve conter uma narrativa que justifique a sua aceitação pela autoridade competente. Após aceita, nos termos em que foi estabelecida, segue-se a delação em si... Acrescentar dados à delação que já foi negociada e aceita é algo inusitado, para não dizer estranhamente suspeito. Certamente a história por traz destes fatos um dia ainda será conhecida de todos.

O presidente do Senado, Renan Calheiros, já deixou mais do que claro que é um defensor dos interesses de Dilma e do PT. Bem, tendo estes três personagens - Temer, Cunha e Calheiros - sob sua batuta e podendo manipulá-los a seu bel prazer, o PT já pode esquecer o apoio à Dilma e fingir que aceita o clamor das ruas: o impeachment.

Enganam-se aqueles que não acreditam que Eduardo Cunha ou mesmo o Congresso Nacional impedirão o afastamento da presidente. Ela será afastada sim, mas o PT continuará dando as cartas e a população será acalmada e mais uma vez enganada pela esquerda golpista.

PIXULECO - O JOGO

Imagem do "PIXULECO, o jogo" (link aqui) - onde eu perdi até o caminho de casa

Como é difícil defender a democracia (a real democracia).
A empresa Icon Games desenvolveu um game inspirado no boneco mais amado dos brasileiros - e mais odiado pelos devotos do Santo do Pau Oco. O game é simples - para os jovens acostumados com games. Sua missão é defender o Pixuleco - Lula Presidiário -  das facadas dos devotos do Santo do Pau Oco e recuperar a maior quantidade possível de dinheiro desviado das estatais.
NEN CHEGUEI A 200 PONTOS - Conclusão: defender a democracia requer mais dedicação e "sacrifício" do que ser mulher nos dias de hoje.
Você controla o Pixuleco com as setinhas do teclado e, detalhe, não adianta ir o mais longe possível do solo porque os terroristas vermelhos têm o poder da levitação - muito injusto isso. As facadas são fatais, não existe pegada de raspão - muito injusto isso.
A criação foi ao ar há uma semana (13/09), no domingo, e tem de tudo para ser um sucesso pois 93% dos brasileiros tanto quer ver o dinheiro desviado de volta quanto ama e defende o Pixuleco. Então, mãos à obra pessoal, porque quanto mais dim dim a gente recuperar mais pontos a gente conta em favor da democracia.

Eixo do Mal Latino-Americano: 5 mil armas para o Estado Islâmico?

Ano passado, a ditadura castrista usou o Porto de Mariel para escoar armas de guerra para a Coreia do Norte. Quem reteve o navio, que supostamente carregava apenas açúcar, foram as autoridades panamenhas. É possível acessar o relatório da ONU neste link.

Agora, a Guarda Costeira da Grécia noticia que apreendeu um navio registrado sob a responsabilidade do Ministério da Defesa da Bolívia, que foi flagrado carregando um verdadeiro arsenal, supostamente destinado ao Estado Islâmico.

Foram encontradas 5.000 armas, a maioria delas fuzis, e meio milhão de projéteis. Os contêineres com o material foram embarcados na Turquia e seriam entregues na cidade de Misrata, na Líbia.

Quando Heitor de Paola lançou o livro O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial, cuja segunda edição será relançada em breve pelo Mídia Sem Máscara, não poderia ter escolhido nome mais propício. De modo a refrescar a memória do leitor e ligar as pecinhas, peço que considere:

- O Porto de Mariel foi pago com o NOSSO dinheiro, mediante empréstimos secretos via BNDES;

- Partidos como o PCdoB, que faz parte da base aliada do desgoverno, apoiam a Coreia do Norte;

- Dilma Rousseff pediu diálogo para com o Estado Islâmico;

- A foto da criança síria afogada que ganhou as redes é consequência daqueles que fogem da invasão do Estado Islâmico em coalizão com o Grupo Bilderberg e demais grupos concorrentes;

- Evo Morales, o mesmo que ameaçou o Brasil de guerra caso a Constituição fosse cumprida - o que para os bolivarianos é golpe -, é parceiro de grupos terroristas e os alimenta com armas e drogas, assim como Cuba;

- Foi para a Líbia que Lula foi pedir dinheiro para o PT, em 1981. Lula chamava Muhammar Al Kaddafi de "meu amigo, meu irmão e líder".

Os exemplos são inúmeros e toda esse rede espúria de contatos exemplifica o que é o Foro de São Paulo, cujos lacaios, que nos matam através de um processo democida em processo de aceleração, ainda nos ameaçam constantemente de guerra, coisa que, conforme o andar da carruagem, é questão de tempo.

Se a consolidação da Unasul através do socialismo fabiano do Diálogo Interamericano, este o pai do Foro de São Paulo, já seria uma chaga para os povos do bloco, a unificação feita através de uma ditadura comunista via Foro será o revival dos horrores soviéticos.

Mal sabem os idiotas úteis apátridas que alimentam uma guerra fratricida ao defender um partido pilhador, terrorista e assassino, que serão eles os primeiros a serem eliminados com a transição definitiva de regime.

Fonte: Mídia Sem Máscara
Autor: Davis Amato - 04/set/2015

Esquema de Lula com a Odebrecht é internacional. A corrupção brasileira se espalhou pelo mundo

Fonte: Nota do Dia

Enquanto milhões de brasileiros vão às ruas para protestar contra o escândalo bilionário de corrupção na Petrobras que está sacudindo o país, poucos se dão conta de que a corrupção brasileira pode ter se espalhado pelo mundo.

Tudo que foi revelado até aqui pela Operação Lava Jato pode ser apenas a ponta do iceberg da corrupção internacional. Projetos remotos construídos pela Odebrecht SA, alguns financiados pelo BNDES merecem ser examinados com uma lupa. É grande a probabilidade de que investigações paralelas encontrem escândalos ainda maiores.

“Esses assuntos internacionais estão nas fases iniciais de investigação. Ainda há muito material a ser analisado”, afirmou Deltan Dallagnol, um dos procuradores líderes do gigantesco caso criminal envolvendo a Petrobras.

A Transparência Internacional entrou em cena e anunciou que vai investigar os contratos das construtoras brasileiras em sete países incluindo a Venezuela, onde quatro empreiteiras venceram mais de 30 contratos com a ajuda de Lula.

A entidade que combate corrupção no mundo quer saber se as empresas repetiam em outros países o esquema de cartel e pagamento de propina desenvolvido no Brasil pelos integrantes do PT.

‘Relação transparente’

A Odebrecht confirmou que arcou com as despesas da participação paga de Lula em eventos em países como Venezuela, Angola, Cuba, Portugal, Peru e Panamá. Não se sabe ainda quanto Lula teria recebido pessoalmente, nem quantos milhões foram "doados" ao instituto que leva seu nome. Entretanto, Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) divulgou dados sobre a empresa de Lula, a Lils.

Apenas a LILS, empresa de palestras do ex-presidente Lula, recebeu R$ 27 milhões, desde que ele deixou a presidência da República. Boa parte do dinheiro veio de empreiteiras investigadas na Lava Jato, como Odebrecht (R$ 2,8 milhões), Andrade Gutierrez (R$ 1,5 milhão) e OAS (R$ 1,4 milhão).

A investigação histórica já começou. Enquanto investigadores da Lava Jato se debruçam sobre a Petrobras no Brasil, outros em Brasília estão lentamente examinando contratos lucrativos concedidos a outras empresas para obras em lugares como Cuba, Equador e outros tão distantes quanto Moçambique e Angola.

No momento em que a Polícia Federal começar a investigar, encontrará uma série de obras inacabadas com orçamentos visivelmente superfaturados. Para se ter uma ideia, são aproximadamente US$ 25 bilhões para a Odebrecht apenas na Venezuela.

Na medida em avançar nos exames dos contratos, a Polícia Federal também descobrirá que dos US$ 12 bilhões em financiamento à exportação do BNDES, entre 2007 e maio deste ano, US$ 8 bilhões, ou 420 dos 539 contratos foram para a Odebrecht, com evidências de favorecimento dos governos Lula e Dilma.

O elemento internacional ameaça ampliar a lista de líderes políticos citados e envolver ainda mais o ex-presidente Lula da Silva no escândalo, que encheu os cofres de empresas e bancos, mas que colocou a Petrobras e o Brasil de joelhos perante o mundo.

Censura funciona - ou: porque ainda tem gente que acredita no PT?

Quando era estudante de história, tive uma professora que gostava de dizer que a melhor maneira de se formar uma opinião sobre um determinado assunto era conhecendo todos os lados da história. Ela estava se referindo à censura e ao regime militar brasileiro. A receita, é claro, aplica-se a qualquer outro assunto. Esta mesma professora (assim como eu, na época) era militante do PT. Hoje, 30 anos depois, ela continua no PT e eu virei coxinha. Como explicar esse "faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço"?

Na verdade, não é tão complicado e, como convivi algum tempo naquele meio, sei como as coisas funcionam por lá. O próprio partido tem várias "facções" no seu interior e todas convivem harmoniosamente. Esta diferença de opiniões dá força ao partido porque no caso de alguma divergência interna, basta o "divergente" mudar de facção - o que não prejudica a legenda.

Fora do partido ocorre o mesmo. Como existem várias interpretações do marxismo e outras tantas opiniões a respeito das maneiras ideais para se atingir o poder e alcançar uma sociedade "igualitária", os esquerdistas - petistas, comunistas e socialistas em geral - se debruçam em cima de estudos ou argumentos que visam resolver o problema de como chegar a esta tal sociedade ideal. Se não concordarem com um argumento partem para outro, mas sempre tendo como norte o socialismo.

Em momento algum a esquerda se permite "perder o seu tempo" analisando as ideias de alguém que conteste a viabilidade da realização desta utopia. Trata-se de uma censura prévia, inculcada no próprio âmbito esquerdista e que tem como objetivo impedir que seus membros tenham a "curiosidade" de ouvir o outro lado.

Ao mesmo tempo, teorias conspiracionistas são alimentadas, inimigos ocultos tomam corpo, líderes são alçados ao patamar de deuses imaculados, estatísticas são maquiadas, informações são manipuladas. Estes são os ingredientes utilizados pelas esquerdas e pelo Partido dos Trabalhadores para manter uma plateia cativa e desinformada o suficiente para defender os seus líderes quando necessário. São os idiotas úteis.

Andei dando uma voltinha em páginas de simpatizantes e esquerdistas de carteirinha e pude constatar que, assim como eu, eles também gostam de se manter informados a respeito da crise em que nos encontramos. A diferença entre a minha curiosidade e a deles está no fato de que a maioria quase absoluta apresenta somente postagens de sites que defendem o governo (blogs sujos). Não que estes sujeitos estejam totalmente alheios ao que ocorre nos sites sérios - aqueles que não recebem verba do governo para implantar notícias duvidosas. Pelo contrário, eles navegam por outros mares, mas com a MISSÃO de chingar, ofender, insultar, denegrir, ridicularizar, zombar, provocar... 

Acredito que, para eles, agir dessa forma é como uma missão. Eles acreditam mesmo que estão agindo de forma correta. A nós cabe ter pena, pois estas pessoas estão sendo maquiavelicamente manipuladas. O melhor a fazer é não responder aos insultos - que são o único argumento que eles têm - mas demonstrar através de fatos o quanto aquelas pessoas estão enganadas. Elas precisam enxergar, apesar de serem incentivadas a não fazê-lo, que existe o outro lado, e que este pode não representar o "mundo de fantasias" que lhes está sendo prometido, mas é muito melhor do que ele.

Porque o governo brasileiro queria tanto que a Copa do Mundo fosse realizada no Brasil?

Ano passado o deputado Ônyx Lorenzone, do Democratas-RS, denunciou a decisão do então ministro das Relações Exteriores, Luiz Alberto Figueiredo, de suspender a consulta prévia para concessão de visto de países como Afeganistão, Irã, Iraque, Jordania, Líbano, Líbia, Palestina, Paquistão e Síria. A desculpa era a Copa do Mundo. Ao mesmo tempo, ainda preocupando-se com a Copa, discutia-se no Senado a aprovação de uma lei contra o terrorismo, mas a discussão esbarrou com a preocupação - dos partidos de esquerda - de que tal legislação viesse a criminalisar protestos de movimentos sociais (Por exemplo: MST, MTST, CUT, Sindicatos). Em outras palavras, estes partidos, por temor de que a lei antiterrorismo fosse aplicada para punir vândalos e baderneiros que atuam em protestos protagonizados por eles, impediram o progresso das discussões.

Acontece que, no final do mês passado (24/abril), em Brasília, a Polícia Federal (PF) realizou uma rara operação contra alvos suspeitos de envolvimento com terrorismo. O Grupo Antibomba também participou desta operação que, em função de sua natureza, está ocorrendo em sigilo. O alvo foi o apartamento do advogado Marcelo Bulhões dos Santos, que é um brasileiro convertido ao islamismo de corrente sunita e frequenta a mesquita da Capital Federal. Há indícios de sua ligação com extremistas e suspeita-se de sua cumplicidade com terroristas.

Marcelo Bulhões já trabalhou na Casa Civil da Presidência da República durante a gestão de Dilma Rousseff e foi funcionário da própria Polícia Federal. De seu apartamento foram apreendidos documentos e materiais eletrônicos para serem analisados. Órgãos da Inteligência do governo já encaminharam relatórios apontando para tentativas da organização terrorista Estado Islâmico (EI), que ocupa parte do território iraquiano e sírio, em cooptar brasileiros (vejam links 1 e 2) e alertando para a necessidade de uma lei antiterror (link). Os brasileiros cooptados pelo terrorismo seriam usados para atuar como "lobos solitários" - extremistas que, estando fora das listas de procurados, gozam de maior mobilidade e são capazes de fazer atentados isolados e imprevisíveis em diferentes países. Contudo, mais uma vez os partidos de esquerda se meteram a atrapalhar o andamento das discussões. Eles exigiram uma audiência pública - que ainda não foi agendada - sobre o tema, com o intuito de barrar mais uma vez a continuidade das conversações que já estavam em curso.

Assim, enquanto o assunto terrorismo segue descriminalizado, atos tratados em qualquer país democrático como "ato de terror", no Brasil são julgados como crime acessório. No caso mesmo do senhor Bulhões, a justiça brasileira só poderá puni-lo por crimes como estelionato e falsificação de documentos.

Há mais de um ano, graças à desculpa da Copa do Mundo, o Brasil vem facilitando a entrada de estrangeiros provenientes de países onde há a atuação e treinamento de integrantes de organizações terroristas. O visto de entrada para qualquer cidadão destes países está sendo concedido de forma automática, sem o menor contole e de forma legal.

Porque o alvo principal das manifestações é o PT?

Porque o PT é o alvo principal dos movimentos contrários à corrupção, ao comunismo e a favor da democracia? Este vídeo é bem didático ao esclarecer esta dúvida. Utilizando argumentos bem embasados e vídeos de domínio público [do YouTube], este relato "mata a cobra e mostra o pau". Para quem ainda tem dúvida a respeito da falsidade no discurso e nas ações de Luiz Inácio da Silva, a observação do que é mostrado aqui é indispensável.

Aécio neves e seu partido - o PSDB - trairam o Brasil

O Brasil foi enganado quando elegeu o Lula em 2002 e 2006. Foi novamente enganado quando optou por eleger a candidata do Lula em 2010. Sofreu estelionato e testemunhou uma campanha vechatória em 2014. Mas, ainda neste ano, houveram aqueles que decidaram dar um basta e não votar em Dilma Roussef. Votaram em Aécio Neves, pensando, errôneamente, que este seria o candidato capaz de nos livrar daquilo que a cada dia parece mais inevitável: transformar o Brasil em um país aos moldes da Venezuela, Bolívia, Argentina, Cuba - o que há de pior na América Latina.

Ontem o candidato Aécio Neves provou não ser exatamente aquilo que esperávamos que fosse. Além de encabeçar uma oposição pífia, inépta, vergonhosa e covarde, este senhor deu provas de que sua oposição ao governo não passa de um mero discurso de campanha. Aécio acaba de deixar cair por terra a capa de cordeiro que sustentava.

Em uma data em que deveria estar no Brasil defendendo o direito dos brasileiros que o elegeram para o senado e votaram nele para presidente, resolve viajar para Nova York participar de uma solenidade que nada tem a ver com os interesses reais do país. Preferiu homenagear um colerrigionário do que homenagear aqueles que depositaram nele a esperança de salvar o país das mãos de políticos corruptos e inescrupulosos.

Ontem Aécio Neves perdeu milhares de votos. Não adiantou não comparecer à Comissão de Constituição e Justiça do Senado para escapar de ter que se justificar pelo voto a favor do governo e contra a população. O povo sabe. O povo viu. O povo está de olho. O povo não esquecerá.

Aécio Neves, José Serra e Tasso Jereissat optaram pela traição. Merecem ser ignorados pelo povo assim como foram ignorados por ele.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso também não fica para traz. Ele "convenceu" o seu partido, o PSDB, a atrasar a apresentação da proposta de impeachment. Fez a vontade do governo, assim como quando preferiu "deixar o Lula sangrar"... Não acredito em coincidências. Não em coisas que envolvam a política, porque política é um jogo de estratégia e não um jogo de azar. Quem JOGA "MELHOR" vence e a esquerda vem ganhando este jogo graças à compra ou chantagem aos políticos. Na verdade, O MENSALÃO NUNCA ACABOU. Pelo contrário, se apliou para além do Senado, da Câmara... Não é só para conseguir aprovar o seus projetos que o dinheiro roubado de nós pelo PT se presta. É para viabilizar um projeto de poder hegemônico, arbitrário, cruel e antidemocrático.

Nas próximas eleições o povo se lembrará. Nas próximas eleições o povo já escolheu: Ronaldo Caiado, Ônyx Lorenzoni e Jair Bosonaro. Estes sim são nossos representantes.